-
Menü
- Suzuki 4x4
- Fórum
- Képek
- Cikkek
- Apróhirdetések
- Események
- Egyebek
- Letöltések
-
Legfrissebb képek
Vitara
Üzenetek visszafelé | |
Hozzászólások száma: 15284 | Oldalak: << 1 2 3  4 5 ... 302 303 304 305 306 >> |
Hozzászóláshoz be kell jelentkezni!
|
Előzmény: kotreba @ 2008.01.28. 20:21:51Mik az elképzeléseid? |
Előzmény: kotreba @ 2008.01.28. 19:26:41Szerintem bontóban nézz gyári krómos vitara takarót. A lemezét pedig le kéne fényezni a kocsid szinére. Az csini |
|
|
Előzmény: kenci @ 2008.01.28. 19:51:56Nekem van egy ilyenem otthon, de a Jimnyre túl nagy volt és most már nem is kell, gyári tárcsa takarja a kereket.. Ha kell valakinek, ingyen odaadom. Kicseréltem a kötelét, mert a gumi vicces volt benne. Persze nem bõrbõl van, valami müanyag :-) |
|
Előzmény: kotreba @ 2008.01.28. 19:28:29Hiszek neked :-))) Csak csodálkoztam... :-) |
|
Előzmény: kotreba @ 2008.01.28. 15:34:10Bocs.Vasi vok,de sokat jártam Megyerre meg Dszerdahelyre régebben! |
|
Előzmény: szvl @ 2008.01.28. 21:53:13A használtauto.hu-n hirdet a fehérvári bontós. Asszem a vitarák között 299eft-ért hirdet több db samut és vitarát fehérváron. Hívd fel, autószerelõ is, hátha van tipje. |
|
http://www.wynns.be/product.aspx?g=1&s=24&b=55964&p=55964&l=EN http://forum.sg.hu/listazas.php3?azonosito=karbi&id=1177078947 Ha valakinek lenne tippje, tapasztalata ilyesmikkel, kérem szedjük össze. kekbon szerkesztette 2008.01.31 22:18:41-kor. |
Tegnap elfelejtettem tankolni, kissé szórakozottan indultam hazafelé, és félúton vettem észre, hogy az E jel alatt van a mutató! Gyors telefon, hogy van-e otthon valaki, ha megállok, tud valaki menteni, aztán mentem tovább, tojáshéj a gázpedálon... A kúton 48L -t tankoltam bele A tegnap mért fogyasztás egyébként 7.8L /100km volt. A legtöbb 8,6 volt most a téli idõszakban. Fogasztást befolyásoló tényezõk: -használat, motorfordulat (mikor hogyan váltasz) -mennyit mész terepen -guminyomás -gyertyák, légszûrõ -melegíted a motort vagy rögtön indulsz hidegindítás után (...folytassuk a sort, érdekes a téma.) |
Előzmény: kotreba @ 2008.01.24. 20:56:34Az normális, hogy más hangja van 4WD-állásban. Kitolatni ne fejeltsd el, az a lényeg. Az enyémnek is más hangja van, ha összkereket kapcsolok. Ez csak azért furcsa, mert a Jimnynél ilyen nem volt. Ebbõl is látszik, hogy mennyivel régebbi konstrukció (lassan húsz éves a kocka Vitara, 1989-tõl van!). |
|
|
Előzmény: trainmodeller @ 2008.02.01. 09:19:588 l körüli fogyasztással én is maximálisan elégedett lennék. A guminyomásom tuti jó, 2 bar körül szoktam járni. A gyergya, légszûrõ jó, a terepezés logikus... (pl volt full 4WD-ben, havon, volt hogy 13-15 litert kajált ) de mi köze a fogyasztásnak a melegítéshez? Mármint, hacsak nem arra gondolsz, hogy olyan hosszan melegít valaki, hogy az megdobja a 100km-re esõ fogyasztását..... kekbon szerkesztette 2008.02.01 14:19:42-kor. |
Előzmény: kotreba @ 2008.02.01. 11:59:49egy 2l-es hdi motor egészen más világ. Nem feltétlenül hasonlítható össze egy 1.6-os benzinessel..... |
Előzmény: trainmodeller @ 2008.02.01. 09:49:24A Vitarában viszont nem vákumvezérlésû az agy, ugye? Azért van a spec. procedúra... |
Előzmény: livinti @ 2008.02.01. 15:44:54Nem, nem vákumvezérelt. Valami tisztán mechanikus szerkezet..... |
|
Előzmény: livinti @ 2008.02.01. 15:44:54Előzmény: kekbon @ 2008.02.01. 15:49:45Nem az, úgyhogy ez jellemzõen mûködik |
|
Előzmény: doki06 @ 2008.02.01. 18:57:23Tesztelték õket nemrégiben, talán a totalcaron. A 2.0-ás nekik is annyit fogyasztott. Az állandó 4WD biztosan ront a helyzeten.... kekbon szerkesztette 2008.02.01 19:32:50-kor. |
Ennél jobb csak a kapcsolható 4WD lehet, de az meg nem kompatibilis a mostani "terepjáró" vásásrló célközönség vezetési intelligenciájával.... |
ujabb kerdes: elkepzelheto az, h 40 km-t tudok menni 10 liter benzinnel? es ez nem is durva terep, csak havas foldut (igaz, 2 beragadassal) bekapcsolt 4wd-vel? vagy az ora nem mutat jol? milyen adalekot erdemes hasznalni, h egy picit rendbetegye adolgokat/kimelje a motrot? |
a masodik beragadas ota az ereztem, h bekapcsolt 4wdvel "alig" megy az auto.... legalabbis nem ugy mint azelott... mintha nem lenne ereje. tortenhetett vmi? tippek? U.I. azert most hazaertunk traktor nelkul!!!! )) |
Előzmény: bcszs @ 2008.02.03. 08:28:02Terepen/munkában egy 700-as quad tud 12-14 litert enni...szóval nem is rossz! |
Előzmény: bcszs @ 2008.02.03. 08:43:48nézd meg az olajakat az elsõ diffiben és a váltóban (mindkettõben). Ha bármi tört, akkor oda megy a sár elõször. 2wdben pont olyan mint volt? Esetleg az elsõ gömbcsukló mûanyag burkolata is sérülhetett..... De igazából ez így elég rejtélyes.... Ha 2wd ben semmi változás, de 4wd-ben igen, akkor az elsõ agy és a váltó normál fokozata között lehet csak a baj az erõátvitelben. kekbon szerkesztette 2008.02.03 09:18:51-kor. |
Előzmény: bcszs @ 2008.02.03. 08:28:02Fulll 4wd-ben havas aszfalton 15 l fogyasztás már jött ki nekem hosszabb távon (50km). Én, ha nem muszáj, azaz nincs nagy sár, vagy gyilkos emelkedõ, kiveszem 2WD-be, az nagyon sokat számít a fogyasztásban. Elakadás nélkül 10l körül megvan könnyû teren, földúton 2WD-ben. Az adalékokról.... épp ma töltök injektortisztítót a kocsiba. (lásd lenn), kb 1-2 hét, mire kiderül, milyen hatása van..... Amúgy az óra közel sem mutat helyesen. Arra ne alapozz. kekbon szerkesztette 2008.02.03 09:24:15-kor. |
Előzmény: bcszs @ 2008.02.03. 08:28:02Fogyasztást csak úgy számolj, hogy két telitank között méred a megtett kilométereket, és ebbõl számolsz vissza. Valamiért a Suzuki terepjáróknál nagyon nem lineárisan esik a benzinszintmérõ mutatója. Egyébként a hó az egy nagyon aljas dolog, baromira megfogja az autót, simán ki lehet hozni 25 literes fogyasztást. |
Előzmény: kekbon @ 2008.02.02. 10:10:25A két literes RAV4-ra gondolsz? Azt hallottam hogy a Panda 4X4 is szereti a benzint,jobban mint a Jimny |
Előzmény: doki06 @ 2008.02.01. 18:57:23A mai 1.6-os autók (Lsd. A2 mostani száma) is elég sokat esznek,meghíztak,bunkeresdtek,a Jetta 1.6 városban 9.9. 10 liter a 2.0 literesnél 4X4-ben kombináltban szerintem jó. Ami igazán jó az a Skoda Octavia Scout 4X4 szabadidõautó 2.0TDi 5 liter alá is vihetõ városon kívül!Város 7 körül,de "terep" 10. pirosjimny szerkesztette 2008.02.03 13:38:15-kor. |
tegnap egy marha nagy, kemeny hobakancsban voltam, ennek megfeleloen nem is erzed benne a pedalt. ma reggel elindulva azt vettem eszre, h a kuplung pedalrol szinte teljesen leveszem a labam, es akkor moccan meg az auto... tehat v kuplung- v nyomotarcsa lehet a gond, es lehet h nem is nyit rendesen, mert szaga is van. csak azt hittem a tegnap, h a szag az eroltetestol, kuplungozastol van.... remelem CSAK ennyi |
erdelyben a bodoki havasok labanal 50 cm ho, -15 C )) |
Előzmény: pirosjimny @ 2008.02.03. 13:37:12Azé' az Octavia meg a terep egy elég viccesen hangzó párosítás |
Előzmény: bcszs @ 2008.02.03. 17:36:30Jaaaa, hogy Erdély? Így már értem Sajnálom, hogy már egy éve nem sikerült arra járnunk :( |
talaljunk ki egy jo kis programot es szervezzunk egy suzuki4x4/es talalkozot a hargitan nyarara.... |
Előzmény: pirosjimny @ 2008.02.03. 13:32:13Igen. Több helyen is dicsekedtek vele, hoyg ilyen jó autó, csak 10l-t fogyaszt. jaj |
Előzmény: nyuszy @ 2008.02.03. 17:57:31Nem igaz. Ugyanis itt most nem az számít, hogy mekkora a terepszöge, és miylen a tengelye, egyesegyedül az, hogy visz kb 1200-1500 kilót és futtat egy full time 4WD-t. Ezért a fogyasztási adatok összehasonlítása ezen szinten korrekt. Amúgy megnézem azt a 7 literes városi fogyasztást a 4wd-s octáviánál is..... Mégha dízel is. kekbon szerkesztette 2008.02.03 18:13:30-kor. |
Előzmény: bcszs @ 2008.02.03. 17:35:27Próbálj meg eredeti sachs kuplungot szerezni. A még létezõ 2-3 méretben futó típus csak kicsit olcsóbb, de sokkal szarabb. Ez sajna tapasztalat. Nálunk létezik a legolcsóbb, az oylan 36000Ft. Az agyahalál, mintha takonyt taposnál, nyúlik, csúszik, én is kuplungoltam az autómat, mert azt hittem szar. Kiderült, vadi új, ilyen van benne.... Az eggyel drágább valami 45000, ez már "neves" utángyártó márka. Ez végülis használható, nem gáz, (akkor még nem tudtam milyen, ezt rakattam be) Csak képtelenség rángatás nélkül, finoman kapcsolni. A sachs meg 63000ft. de az tuti. Szóval akármennyi a pénzed, ezen választások között az a mûködõ. kekbon szerkesztette 2008.02.03 18:18:15-kor. |
Előzmény: kekbon @ 2008.02.03. 18:13:04Aszfalton igaz, de azért valószínûleg nagyon mást jelent a "terep" egy Octaviánál meg egy Grand Vitaránál Szóval az, hogy a mi vasaink terepen tizenhuszat fogyasztanak, kicsit más kategória, mint egy 4x4-es Octvaia, ahol a terep az max. egy sáros, de tök sima földút lehet. Egyébként állandó összkerékhajtással tényleg hihetetlennek hangzik a 7 liter. |
Előzmény: bcszs @ 2008.02.03. 18:08:51PÜ-ben megbeszéljük! Előzmény: kekbon @ 2008.02.03. 18:17:16Én is a Sachs-ra szavazok, és kis utánajárással olcsóbban is megszerezhetõ. |
ugyhogy ha ott van itt is kell legyen ha nincs, lehozzak |
Előzmény: nyuszy @ 2008.02.03. 18:21:48tudod én octávia buzi vagyok A totalcaron tesztelték nem túl régen, még az elõzõt. Brahiból kivitték valami off road parkba a hungaroringre. Erre hibátlanul, leérés nélkül teljesítette a terepjáró alappáját Tudom, nem terepjáró, nem is azt mondom, csak a hírek szerint nagyon jó terepbíró személyautó..... |
Előzmény: bcszs @ 2008.02.03. 18:27:10hallottam olyat, hoyg sahsot lehetett szerezni nagykerbõl 45 körül, szóval az egy igen jó vétel..... |
Előzmény: kekbon @ 2008.02.03. 18:27:41Jó, de is tudod, hogy az Octaviáddal már a telekre sem mész ki, mert nem alkalmas rá... A 4x4 verzió max pár centivel lehet magasabb. |